세르비아 외환보유액 적정성 및 축적 요인 분석

1. 서론 및 연구 배경

글로벌화가 심화된 시대에 적정 수준의 외환보유액을 유지하는 것은, 특히 세르비아와 같은 신흥시장경제국(EMEs)에게 중요한 거시경제 정책 목표입니다. 본 논문은 2002년 1분기부터 2020년 3분기까지 세르비아의 외환보유액 적정성을 조사하고, 그 축적을 주도하는 주요 경제적 요인을 규명합니다. 이 연구의 동기는 금융위기 동안 검증된 바와 같이(Davis 외, 2018), 신흥시장경제국들이 외부 충격에 대한 완충재로 외환보유액을 크게 늘려온 전 세계적 추세에서 비롯되었습니다. 본 분석은 기존의 최적성 기준을 넘어 외국인 투자자 배당금 및 포트폴리오 투자 부문과 같은 세르비아 특유의 요인들을 포함시켜 외환보유액 적정성에 대한 미묘한 관점을 제공합니다.

2. 방법론 및 데이터

본 연구는 세르비아의 외환보유액과 주요 거시경제 변수 간의 장기적 관계를 모델링하기 위해 시계열 계량경제학적 접근법을 사용합니다.

2.1 계량경제학적 분석 프레임워크

핵심 방법론은 비정상적(non-stationary) 경제 시계열 간의 안정적인 장기적 관계를 규명하는 데 적합한 공적분 분석을 포함합니다. 분석 과정은 하나의 공적분 방정식 발견에 따라 암시된 바와 같이, 표준 Engle-Granger 2단계 절차 또는 Johansen 검정을 따릅니다.

2.2 변수 및 데이터 출처

모델은 외환보유액(로그 또는 명목 기준)을 종속 변수로 설정합니다. 독립 변수는 다음과 같습니다:

• 국내총생산(GDP): 경제 규모 및 수입 능력을 대표하는 변수입니다.
• 실질실효환율(REER): 디나르의 경쟁력을 측정하는 지수로, 평가절상 압력은 중앙은행의 개입 필요성을 시사하며 이는 외환보유액 축적으로 이어질 수 있습니다.
• 통화 총량(M2/GDP): 금융의 화폐화 심도 및 잠재적 외부 취약성을 나타냅니다.

데이터는 세르비아 국립은행(NBS)과 같은 공식 기관에서 수집되었으며, 2002년 1분기부터 2020년 3분기까지의 분기별 관측치를 포함합니다.

3. 실증 결과 및 분석

3.1 단위근 및 공적분 검정

예비 단위근 검정(예: Augmented Dickey-Fuller)을 통해 모든 시계열 변수가 1차 적분 I(1) 과정임이 확인되었습니다. 이후의 공적분 분석은 하나의 공적분 방정식이 존재함을 밝혀냈으며, 이는 외환보유액, GDP, REER, M2/GDP 간에 안정적인 장기 균형 관계가 있음을 나타냅니다.

3.2 장기적 관계 추정

추정된 공적분 계수는 영향의 강도와 방향을 규명합니다:

• GDP는 외환보유액 축적에 가장 유의미한 긍정적 영향을 미칩니다. 성장하는 경제는 거래 및 예방적 동기에 더 많은 보유액을 필요로 합니다.
• REER 평가절상은 그 다음으로 중요한 요인입니다. 지나친 디나르 평가절상을 억제하기 위한 중앙은행의 개입은 외환보유액을 직접적으로 증가시킵니다.
• M2/GDP 성장 또한 긍정적 관계를 보이며, 이는 국제수지에 대한 통화적 접근법과 일치합니다. 해당 접근법에 따르면, 특정 정책 체제 하에서 국내 신용 확장은 외환보유액 축적으로 이어질 수 있습니다.

중요한 발견: 본 연구는 세르비아의 외환보유액이 표준 최적성 기준(예: 3개월치 수입 규모와 같은 경험적 법칙)이 제시하는 수준을 초과한다고 결론지었습니다. 이 "초과분"은 외국인 투자자에게 지급 가능한 배당금 및 특정 포트폴리오 부채와 같은 특정 요인들을 포함시킨 데 기인합니다. 이러한 요인들은 전통적 지표에서는 종종 누락되지만, 외환보유액에 대한 잠재적 유출 요인을 나타냅니다.

4. 주요 연구 결과 및 정책적 시사점

본 연구는 정책 입안자들에게 두 가지 주요 시사점을 제공합니다:

1. 적정성 재평가: 세르비아의 외환보유액 수준은 표준 충격 흡수 장치(예: 자본 유입 급정지)에 대해 견고합니다. 그러나 적정성 평가는 미래 지향적이어야 하며, 특히 금융 계정(투자자 수익, 포트폴리오 자본 흐름)에서 비롯된 국가 특유의 위험 노출을 포함해야 합니다.
2. 비용-편익 분석: 최적 수준을 초과하여 외환보유액을 보유하는 것은 기회 비용(투자 포기)을 수반합니다. 세르비아 국립은행(NBS)은 특히 글로벌 저금리 환경에서 "초과" 보유액의 보험 가치와 이러한 비용을 지속적으로 저울질해야 합니다.

5. 핵심 통찰 및 분석가 관점

핵심 통찰: 세르비아는 단순히 비상 자금을 마련하는 것이 아니라, 변동성이 큰 자본 유입으로 구조적인 경상수지 적자를 조달하고 있어, 그 "초과" 보유액은 사치품이 아니라 중요한 금융 안정성의 마개 역할을 하고 있습니다. 본 논문은 전통적인 수입 커버리지 비율이 금융 통합된 신흥시장경제국에게는 쓸모없다는 점을 올바르게 지적하며, 이는 자본 흐름 위험을 포함하는 IMF의 Assessing Reserve Adequacy (2015) 프레임워크에서도 반영된 주장입니다.

논리적 흐름: 논증은 일관성이 있습니다: 글로벌화는 위험을 증가시킴 → 외환보유액은 완충재 역할 → 표준 지표는 세르비아와 같은 국가의 위험을 과소평가함 → 따라서, 모델에 특정 요인(GDP, REER, M2)을 포함하고 숨겨진 부채를 고려함. 그러나 공적분 식별에서 정책 제언으로의 도약은 다소 갑작스럽습니다. 모델은 *무엇이* 상관관계가 있는지 보여주지만, *왜* 그런지—예를 들어, M2 성장이 외환보유액 축적으로 이어지는 정확한 전달 경로—에 대한 설명이 더 필요합니다.

강점과 한계: 주요 강점은 실증적 토대와 특정하고 연구가 부족한 경제에 초점을 맞춘 점입니다. 공적분 분석을 사용하는 것은 거시경제 시계열에 대해 방법론적으로 타당합니다. 이러한 연구에서 흔히 나타나는 한계는 결과의 "블랙박스"적 성격입니다. 계수는 제시되었지만, 그 경제적 크기와 다른 하위 기간(예: 2008년 위기 전 vs. 후)에 걸친 안정성은 깊이 탐구되지 않았습니다. 이 관계는 통화정책 체제 변화에 얼마나 탄력적일까요?

실행 가능한 통찰: 세르비아 국립은행(NBS)과 세르비아 재무부에게 이 연구는 더 정교한 내부 스트레스 테스트를 수행하라는 지침입니다. 그들은 다음과 같이 해야 합니다:
1. 동적 적정성 대시보드 개발: 본 논문의 특정 요인(투자자 배당금, 포트폴리오 자본 흐름)을 실시간으로 통합하는 대시보드를 개발합니다.
2. 우발 부채 명시적 모델링: 잠재적 자본 도주를 확률이 아닌 외환보유액에 대한 일련의 시나리오 기반 유출률로 취급하여 모델링합니다.
3. 지역 동종 기업 벤치마킹: 이 강화된 프레임워크를 사용하여 크로아티아, 헝가리와 같은 지역 동종 기업과 비교하여 상대적 취약점을 파악합니다. 목표는 외환보유액을 최대화하는 것이 아니라 최적화하는 것입니다. 이는 Jeanne & Rancière (2011)의 위기 예방을 위한 최적 외환보유액 수준에 관한 연구에서 기록된 바와 같이, 많은 신흥시장경제국들이 너무 늦게 깨달은 교훈입니다.

6. 기술적 세부사항 및 분석 프레임워크

수학적 공식화: 장기 공적분 관계는 다음과 같이 표현될 수 있습니다:
$\ln(RES_t) = \beta_0 + \beta_1 \ln(GDP_t) + \beta_2 REER_t + \beta_3 (M2/GDP)_t + \epsilon_t$
여기서 $\epsilon_t$는 균형으로부터의 편차를 나타내는 정상적 오차항입니다. 추정된 $\beta_1$, $\beta_2$, $\beta_3$은 양(+)의 값이며 통계적으로 유의합니다.

분석 프레임워크 예시 (비코드):
사례: 가상의 해외직접투자(FDI) 유입에 대한 외환보유액 적정성 평가.
1. 사건: 대형 외국 기업이 세르비아 공장에 10억 유로를 투자하여, 초기에는 외환보유액을 증가시키는 자본 유입으로 기록됩니다.
2. 전통적 지표: 외환보유액이 증가하여 수입 커버리지 비율이 개선됩니다. 모든 신호가 양호해 보입니다.
3. 강화된 프레임워크 (본 연구에 따름):
- 향후 배당금 유출을 고려합니다(예: 연 5% 수익률 가정 = 연간 5천만 유로 유출).
- 프로젝트 만기 후 자본 회수 가능성을 우발 부채로 간주합니다.
- 초기 유입 및 이후 유출이 REER에 미치는 영향을 모델링합니다.
4. 결과: 외환보유액 적정성 측면에서 해당 투자의 순현재가치는 헤드라인 10억 유로가 시사하는 것보다 훨씬 낮으며, 이는 더 신중한 외환보유액 관리를 안내합니다.

7. 향후 연구 및 응용 분야

향후 연구 방향:

• 비선형 및 체제전환 모델: 관계가 일정하지 않을 수 있습니다. 임계값 모델은 외채 또는 REER 불균형이 특정 수준을 넘어설 때 외환보유액 축적이 가속화되는지 식별할 수 있습니다.
• 글로벌 금융 주기 통합: 신흥시장 금융의 "이중 유출" 가설에서 제안된 바와 같이, VIX 지수 또는 미국 통화정책 기조와 같은 변수를 통합하여 외생적 충격을 포착합니다.
• 조기 경보를 위한 머신러닝: 식별된 변수들을 머신러닝 분류 모델(예: 랜덤 포레스트) 내에서 사용하여 외환보유액 급감 압력이 심화되는 시기를 예측합니다.
• 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 설계에의 응용: 외환보유액 동인에 대한 통찰은 신흥시장경제국에서 미래 중앙은행 디지털화폐(CBDCs)의 뒷받침 메커니즘을 설계하는 데 중요합니다.

8. 참고문헌

1. Aizenman, J., & Sun, Y. (2012). The financial crisis and sizable international reserves depletion: From ‘fear of floating’ to the ‘fear of losing international reserves’? International Review of Economics & Finance, 24, 250-269.
2. Bahmani-Oskooee, M., & Brown, F. (2002). Demand for international reserves: a review article. Applied Economics, 34(10), 1209-1226.
3. Bošnjak, M., Bilas, V., & Kordić, G. (2020). Determinants of foreign exchange reserves: the case of Croatia. Economic Research.
4. Bruno, V., & Shin, H. S. (2015). Capital flows and the risk-taking channel of monetary policy. Journal of Monetary Economics, 71, 119-132.
5. Davis, J. S., Cowley, J., & Morris, A. (2018). The impact of foreign exchange reserves on emerging market spreads. Journal of International Money and Finance, 88, 213-228.
6. Frenkel, J. A., & Jovanovic, B. (1981). Optimal international reserves: a stochastic framework. The Economic Journal, 91(362), 507-514.
7. International Monetary Fund (IMF). (2015). Assessing Reserve Adequacy – Specific Proposals. IMF Policy Paper.
8. Jeanne, O., & Rancière, R. (2011). The optimal level of international reserves for emerging market countries: a new formula and some applications. The Economic Journal, 121(555), 905-930.
9. Kovačević, R. (2021). Serbia’s Foreign Exchange Reserve Adequacy and the Factors Influencing Their Accumulation. Economic Horizons, 23(1), 33-53.
10. National Bank of Serbia (NBS). (2020). Annual Financial Stability Report.
11. Rogoff, K., Hussain, M., Mody, A., Brooks, R., & Oomes, N. (2004). Evolution and Performance of Exchange Rate Regimes. IMF Occasional Paper No. 229.
12. Sula, O. (2011). Demand for international reserves in developing nations: a quantile regression approach. Journal of International Money and Finance, 30(5), 764-777.