우루과이 실질실효환율의 결정요인: 먼델-플레밍 모형 접근법

1. 서론

본 연구는 확장된 먼델-플레밍 분석틀을 사용하여 우루과이의 단기 실질실효환율(REER) 결정요인을 조사합니다. 변동환율제를 채택한 개방적 소규모 경제로서, 특히 아르헨티나와 연관된 2002년 금융위기를 포함한 중대한 지역 경제적 격변을 경험한 우루과이는 설득력 있는 사례 연구 대상입니다. 본 연구는 주요 거시경제 변수—특히 미국 대출금리(USLR), 국내 통화공급(M2), 인플레이션(CPI), 세계금리(WIR)—가 실질실효환율 변동에 미치는 영향을 체계적으로 분석함으로써 기존 문헌의 공백을 해소하고자 합니다. 이러한 역학 관계를 이해하는 것은 환율 변동성에 대한 효과적인 통화 및 재정 정책 대응을 수립하는 데 중요합니다.

2. 문헌 고찰

본 논문은 개방경제 거시경제학의 초석인 먼델-플레밍 모형에 관한 광범위한 연구 흐름 속에 자리 잡고 있습니다. 이 모형이 다양한 맥락에서 확장되고 검증되었지만, 경제 구조와 정책 체제에 따라 결과가 다를 수 있음을 지적합니다. 본 고찰은 신흥시장에서 자본유입 충격에 대한 정책 대응(예: 중화된 외환 시장 개입)에 관한 관련 연구를 강조합니다. 또한, 자산-부채 접근법을 포함한 우루과이의 정책 조합에 관한 구체적인 연구를 인용하며, 이 접근법이 외환 시장 기능을 개선한다고 주장된 바 있습니다. 이는 현재 연구의 이론적 및 실증적 맥락을 마련합니다.

3. 방법론 및 데이터

본 분석은 우루과이의 실질실효환율과 선정된 독립변수(USLR, M2, CPI, WIR) 간의 관계를 추정하기 위해 선형 회귀 모형을 사용합니다. 시계열 경제 데이터에서 흔히 발생하는 자기상관 및 이분산성과 같은 잠재적 문제를 해결하기 위해, 모형은 뉴이-웨스트 표준오차를 활용하며, 이는 이러한 문제가 존재하더라도 일관된 추정치를 제공합니다. 데이터 기간과 출처는 제시된 발췌문에서 상세히 다루지 않았지만, 일반적으로 우루과이 중앙은행, 연방준비제도, 국제 금융 기관 등의 분기별 또는 월별 시계열 데이터를 포함할 것입니다.

4. 실증 결과 및 분석

주요 실증 결과는 명확하며 변동환율제에 대한 먼델-플레밍 모형의 핵심 예측과 일치합니다:

미국 대출금리 (USLR): 상승은 우루과이 실질실효환율의 평가절하로 이어집니다. 이는 미국 금리 상승이 우루과이로부터의 투자를 유인함에 따른 자본 유출 압력과 일치합니다.
국내 통화공급 (M2): 확장적 통화정책(M2 증가)은 실질실효환율 평가절하와 연관되어 있으며, 이는 금리 하락과 자본 유출을 예측하는 모형의 예측과 부합합니다.
인플레이션 (CPI): 높은 국내 인플레이션은 경쟁력을 약화시켜 실질실효환율 평가절하로 이어집니다.
세계금리 (WIR): 본 모형 설정에서는 우루과이 실질실효환율에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

결과는 우루과이 환율이 미국 통화정책과 국내 거시경제 조건에 민감함을 강조합니다.

5. 결론 및 정책 제언

본 연구는 먼델-플레밍 모형이 우루과이의 단기 실질실효환율 변동을 이해하는 데 유효한 분석틀을 제공한다고 결론지었습니다. 연구 결과를 바탕으로, 페소 평가절하 압력에 직면한 우루과이 당국을 위한 표적 정책 조언을 제시합니다:

통화정책 긴축: 인플레이션 압력을 상쇄하고 통화 가치를 지지하기 위해.
인플레이션 통제: 대외 경쟁력을 유지하기 위한 주요 목표.
재정 전략 조정: 통화 긴축을 지원하기 위한 보완적 조치.
수출 증대: 무역수지를 개선하여 외화 유입을 창출하고 실질실효환율을 지지하기 위해.

6. 원본 분석 및 비판적 검토

핵심 통찰

이 논문은 우루과이에 대한 먼델-플레밍 모형의 직관적이고 거의 교과서적인 확인을 제공합니다. 그 핵심 가치는 새로운 역학 관계를 발견하는 데 있지 않고, 연방준비제도의 정책 변화에 여전히 결정적으로 노출된 소규모, 달러화 의존적, 개방 경제에 대한 실증적 검증을 제공하는 데 있습니다. 세계금리(WIR)가 유의미하지 않다는 발견이 가장 흥미롭습니다. 이는 우루과이의 금융 통합이 더 넓은 글로벌 시장이 아닌 미국 달러 블록을 통해 특정적으로 이루어짐을 시사합니다. 이는 일반화된 글로벌 유동성 조건을 살펴볼 수도 있는 정책 입안자들에게 중요한 뉘앙스입니다.

논리적 흐름

논리는 명확하고 관례적입니다: 가설(먼델-플레밍 예측), 검증(표준 거시 변수를 사용한 선형 회귀), 결과(이론 지지). 저자들은 하야시의 계량경제학과 같은 계량경제학 교과서에서 강조된 바와 같이, 금융 시계열에 내재된 자기상관에 대한 표준적인 해결책인 뉴이-웨스트 추정량을 올바르게 사용합니다. 그러나, 세계금리의 비유의성 배후에 있는 '왜'에 대해 깊이 있게 다루지 않음으로써 흐름이 주춤합니다. 이는 데이터 문제인가, 모형 설정 문제인가, 아니면 우루과이 금융 구조의 진정한 특징인가? 논문은 이 질문을 남겨둡니다.

강점 및 결점

강점: 연구의 명확성과 집중력은 칭찬할 만합니다. 적절하고 투명한 방법론으로 잘 정의된 질문을 다룹니다. 정책 제언은 결과로부터 직접적이고 논리적으로 도출됩니다. 많은 문헌이 대형 신흥시장에 초점을 맞추는 가운데 우루과이를 사례 연구로 사용하는 것은 가치가 있습니다.

결점: 분석은 다소 표면적인 느낌을 줍니다. 잠재적 구조적 단절(예: 2008년 위기 이후, 우루과이 정책 체제 변화)에 대한 논의가 없으며, 이는 결과에 심각한 편향을 초래할 수 있습니다. 모형은 지나치게 간소합니다—국제결제은행(BIS)의 신흥시장 취약성에 관한 작업 보고서에서 논의된 바와 같은 교역조건(우루과이와 같은 상품 수출국에게 중요)이나 지역 위험 프리미엄과 같은 변수를 생략하는 것은 중대한 누락입니다. 이는 모든 환율 변동을 몇 가지 국내 및 미국 요인에 귀속시킬 위험이 있으며, 더 넓은 이야기를 놓칠 수 있습니다.

실행 가능한 통찰

투자자 및 분석가를 위해: 우루과이 페소를 국내 인플레이션 요소가 더해진 미국 달러의 위성 통화로 취급하십시오. 글로벌 총량보다는 연준과 우루과이의 CPI를 주시하십시오. 우루과이 정책 입안자를 위해: 본 논문은 정통적이고 반인플레이션적인 신뢰성 확보의 필요성을 강화합니다. 그러나 그들은 이 연구를 넘어서 살펴봐야 합니다. 제안된 정책들은 필요하지만 충분하지 않습니다. 달러화 의존도를 줄이기 위한 더 깊은 현지 통화 자본 시장 구축(국제통화기금(IMF)이 강조하는 장기 과제)은 이 단기 분석에서 빠진 전략적 최종 목표입니다. 이 논문은 좋은 진단 도구이지만 근본적인 구조적 취약성에 대한 치료법은 제공하지 않습니다.

7. 기술적 분석틀 및 모형 설정

핵심 계량경제 모형은 다음과 같은 선형 회귀로 설정됩니다:

$\text{REER}_t = \beta_0 + \beta_1 \text{USLR}_t + \beta_2 \text{M2}_t + \beta_3 \text{CPI}_t + \beta_4 \text{WIR}_t + \epsilon_t$

여기서:

$\text{REER}_t$: 시점 $t$에서의 우루과이 실질실효환율 지수.
$\text{USLR}_t$: 미국 대출금리.
$\text{M2}_t$: 우루과이의 광의 통화공급.
$\text{CPI}_t$: 우루과이 소비자물가지수(인플레이션 측정치).
$\text{WIR}_t$: 세계금리에 대한 대리 변수(예: 미국 국채 수익률 또는 글로벌 금리 지수).
$\epsilon_t$: 오차항으로, 이분산성 및 자기상관 가능성이 있다고 가정합니다.

모수($\beta_1, \beta_2, \beta_3$)는 음(-)의 값을 가질 것으로 예상되며, 이는 해당 변수 증가에 따른 실질실효환율 평가절하를 나타냅니다. 뉴이-웨스트 공분산 행렬 추정량은 강건한 표준오차를 계산하는 데 사용되며, 지정된 시차 $m$까지의 자기상관을 보정합니다: $\hat{\Omega}_{NW} = \hat{\Gamma}_0 + \sum_{j=1}^{m} w(j, m) (\hat{\Gamma}_j + \hat{\Gamma}_j')$, 여기서 $\hat{\Gamma}_j$는 시차 $j$에서의 표본 자기공분산 행렬입니다.

8. 실험 결과 및 해석

보고된 결과는 개념적으로 다음 표에 요약될 수 있습니다:

변수	예상 부호 (이론)	추정 계수	통계적 유의성	경제적 해석
미국 대출금리 (USLR)	음(-)	음(-)	유의함	자본 흐름 경로 확인. 연준 긴축은 페소를 약화시킴.
통화공급 (M2)	음(-)	음(-)	유의함	국내 통화 확장은 평가절하로 이어짐.
인플레이션 (CPI)	음(-)	음(-)	유의함	구매력평가의 상실로 실질실효환율 하락.
세계금리 (WIR)	음(-)/불명확	~0	유의하지 않음	우루과이 실질실효환율은 광범위한 글로벌 금리에 직접 민감하지 않고, 미국 달러 관련 금리에만 민감함.

차트 함의: 가상의 시계열 차트는 아마도 우루과이의 실질실효환율 지수가 미국 대출금리 및 국내 CPI와 반대로 움직이는 것을 보여줄 것입니다. 미국 금리 상승기(예: 2004-2006, 2016-2018)는 실질실효환율에 대한 하락 압력과 일치할 것이며, 높은 국내 인플레이션 시기는 이 추세를 악화시킬 것입니다. 차트는 이 두 변수의 높은 설명력을 시각적으로 보여주며, 세계금리 선은 거의 공동 변동을 보이지 않을 것입니다.

9. 분석적 분석틀: 사례 연구 적용

사례: 2024년 잠재적 페소 평가절하 분석

시나리오: 미국 연방준비제도는 지속적인 인플레이션으로 인해 보다 강한 긴축 기조를 시사하며, 시장은 향후 1년 동안 미국 대출금리가 100bp 상승할 것으로 예상합니다. 동시에, 우루과이의 국내 통화공급 증가율은 목표치를 상회하며, CPI 인플레이션은 8%(중앙은행 목표 범위 이상)입니다.

모형 적용:

변수 입력: USLR ↑, M2 ↑, CPI ↑, WIR (안정적이라고 가정).
모형 예측: 세 가지 유의미한 동인 모두 실질실효환율 평가절하를 가리킵니다. 결합된 효과는 페소의 실질 가치에 대해 강력히 부정적일 것입니다.
정책 시뮬레이션:
- 기준선 (정책 변화 없음): 모형은 상당한 실질실효환율 평가절하를 예측하며, 이는 수입 비용을 악화시키고 잠재적으로 추가 인플레이션을 부채질할 수 있습니다.
- 정책 대응 1 (통화정책 긴축): 중앙은행이 공격적으로 금리를 인상하여 M2 증가율을 낮춥니다. 이는 미국 대출금리 효과를 부분적으로 상쇄하여 예측된 평가절하를 완화할 것입니다.
- 정책 대응 2 (재정 건전화): 정부가 적자를 줄여 총수요와 인플레이션 압력(CPI ↓)을 낮춥니다. 이는 평가절하 압력을 더욱 완화할 것입니다.

이 사례는 모형이 외부 충격에 대한 정책 옵션을 스트레스 테스트하기 위한 정량적 분석틀로 어떻게 기능하는지 보여줍니다.

10. 향후 적용 및 연구 방향

여기서 확립된 분석틀은 몇 가지 영향력 있는 방향으로 확장될 수 있습니다:

비선형 및 체제전환 모형: 아시아 금융위기 연구에 사용된 접근법과 유사하게, 서로 다른 통화정책 체제 또는 위기 대 평온기 기간을 설명하기 위해 임계효과 또는 마르코프 체제전환 모형을 통합합니다.
금융 경로 통합: "글로벌 금융 주기"에 관한 문헌에서 강조된 바와 같이, 환율 결정의 금융 경로를 더 잘 포착하기 위해 글로벌 위험 회피(예: VIX 지수), 국가 신용 스프레드 또는 자본 흐름 데이터에 대한 변수를 추가합니다.
머신러닝 보강: 선형 모형을 기준선으로 사용하고, 더 많은 잠재적 결정요인 간의 복잡한 비선형 상호작용을 포착할 수 있는 머신러닝 기법(예: 랜덤 포레스트, 그래디언트 부스팅)과의 예측 성능을 비교합니다.
지역 비교 분석: 동일한 모형을 라틴 아메리카의 다른 소규모 개방 경제(예: 파라과이, 페루)에 적용하여 공통 동인과 국가별 특이성을 식별하고 지역 위험 평가 도구를 구축합니다.
정책 규칙 통합: 추정된 관계를 우루과이를 위한 단순 동적 확률 일반균형(DSGE) 모형 내에 내장하여 서로 다른 통화정책 규칙이 환율 안정성에 미치는 중기적 효과를 시뮬레이션합니다.

11. 참고문헌

Al Faisal, M. A., & Islam, D. (연도). [충격 흡수 능력에 관한 관련 연구]. Journal of International Economics.
Bucacos, E., 외. (연도). 우루과이의 중화된 개입 및 자산-부채 접근법. Central Bank of Uruguay Working Paper.
Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). (2023). Economic Survey of Latin America and the Caribbean 2023.
Hayashi, F. (2000). Econometrics. Princeton University Press.
International Monetary Fund (IMF). (2022). Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions (AREAER).
Mundell, R. A. (1963). Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates. Canadian Journal of Economics and Political Science.
Rey, H. (2015). Dilemma not trilemma: The global financial cycle and monetary policy independence. NBER Working Paper No. 21162.
Bank for International Settlements (BIS). (2019). Annual Economic Report - Chapter III: The dollar, bank credit and global financial stability.