塞爾維亞外匯儲備適足性與累積因素分析

1. 緒論與研究背景

在全球化的時代，維持適足的外匯儲備是一項關鍵的總體經濟政策目標，對於像塞爾維亞這樣的新興市場經濟體尤為重要。本文旨在探討塞爾維亞外匯儲備的適足性，並識別在2002年第一季至2020年第三季期間驅動其累積的關鍵經濟因素。研究動機源於觀察到的全球趨勢，即新興市場經濟體大幅增加其儲備持有量，作為抵禦外部衝擊的緩衝，此策略在金融危機期間已被證實有效（Davis等人，2018）。本分析超越了傳統的最適性標準，納入了塞爾維亞特有的因素，例如投資者股利與證券投資部分，從而對儲備適足性提供了更細緻的觀點。

2. 研究方法與資料

本研究採用時間序列計量經濟學方法，來模擬塞爾維亞外匯儲備與關鍵總體經濟變數之間的長期關係。

2.1 計量經濟學框架

核心方法涉及共整合分析，此法適用於識別非平穩經濟時間序列之間的穩定長期關係。根據發現一個共整合方程式的結果，分析過程遵循標準的Engle-Granger兩步驟程序或Johansen檢定。

2.2 變數與資料來源

模型將外匯儲備（可能以對數或名目值表示）設定為應變數。自變數包括：

• 國內生產毛額（GDP）： 作為經濟規模與進口能力的代理變數。
• 實質有效匯率（REER）： 衡量第納爾競爭力的指數；升值壓力可能意味著需要進行干預，從而累積儲備。
• 貨幣總計數（M2/GDP）： 代表金融貨幣化的深度與潛在的外部脆弱性。

資料來源於塞爾維亞國家銀行等官方機構，涵蓋2002年第一季至2020年第三季的季度觀察值。

3. 實證結果與分析

3.1 單根檢定與共整合檢定

初步的單根檢定（例如增廣迪基-富勒檢定）確認所有時間序列變數均為一階整合，即I(1)。後續的共整合分析揭示了存在一個共整合方程式，表明外匯儲備、GDP、REER和M2/GDP之間存在穩定的長期均衡關係。

3.2 長期關係估計

估計的共整合係數識別了影響的強度與方向：

• GDP 對儲備累積具有最顯著的正向影響。經濟成長出於交易與預防性動機，需要更大的儲備。
• REER升值 是其次的重要因素。中央銀行為抑制第納爾過度升值而進行的干預，會直接增加外匯儲備。
• M2/GDP成長 也顯示出正向關係，這與國際收支的貨幣分析法一致，即在某些政策體制下，國內信用擴張可能導致儲備累積。

關鍵發現： 研究結論指出，塞爾維亞的外匯儲備超過了標準最適性基準（例如三個月進口額等經驗法則）所建議的水準。這種「超額」歸因於納入了特定因素，例如應付給外國投資者的股利與某些證券負債，這些因素在傳統指標中常被忽略，但卻代表著對儲備的潛在消耗。

4. 主要發現與政策意涵

本研究為政策制定者提供了兩項主要啟示：

1. 適足性重新評估： 塞爾維亞的儲備水準足以抵禦標準的衝擊吸收器（例如突然停止）。然而，適足性評估必須具有前瞻性，並納入國家特定的風險暴露，特別是來自金融帳的風險（投資者利潤、證券投資資金流動）。
2. 成本效益分析： 持有超過最適水準的儲備會產生機會成本（放棄的投資）。塞爾維亞國家銀行必須持續權衡「超額」儲備的保險價值與這些成本，特別是在全球低殖利率的環境下。

5. 核心觀點與分析師視角

核心觀點： 塞爾維亞不僅是在建立雨天基金；它正以波動的資本流入來融通結構性的經常帳赤字，這使得其「超額」儲備不那麼像一種奢侈品，而更像是一個關鍵的金融穩定塞子。本文正確地指出，傳統的進口覆蓋率比率對於金融整合的新興市場經濟體已經過時，這一點與國際貨幣基金組織的《評估儲備適足性》（2015）框架相呼應，該框架納入了資本流動風險。

邏輯脈絡： 論點連貫：全球化增加風險 → 儲備是緩衝 → 標準指標低估了像塞爾維亞這樣的國家的風險 → 因此，模型需納入特定因素（GDP、REER、M2）並包含隱藏負債。然而，從識別共整合到提出政策建議的跳躍有些突兀。模型顯示了*什麼*相關，但*為什麼*相關——例如，從M2成長到儲備累積的確切傳導管道——值得更多敘述。

優點與缺點： 主要優點在於其實證基礎以及對一個特定、研究不足的經濟體的關注。使用共整合法在方法論上對於總體經濟時間序列是穩健的。此類研究常見的缺點是結果的「黑箱」性質。係數被呈現出來，但其經濟規模以及在不同子時期（例如2008年危機前後）的穩定性並未深入探討。這種關係對於貨幣政策體制變化的韌性如何？

可執行的見解： 對於塞爾維亞國家銀行和財政部而言，這項研究授權進行更複雜的內部壓力測試。他們應該：
1. 開發動態適足性儀表板，即時整合本文的特定因素（投資者股利、證券投資資金流動）。
2. 明確模擬或有負債，將潛在的資本外逃不是視為一種機率，而是視為一系列基於情境的儲備消耗率。
3. 與區域同業進行基準比較（例如克羅埃西亞、匈牙利），使用此增強框架來識別相對脆弱性。目標不是最大化儲備，而是最適化儲備——這是許多新興市場經濟體學得太晚的一課，正如Jeanne & Rancière (2011)關於危機預防最適儲備水準的研究所記載。

6. 技術細節與框架

數學公式： 長期共整合關係可以表示為：
$\ln(RES_t) = \beta_0 + \beta_1 \ln(GDP_t) + \beta_2 REER_t + \beta_3 (M2/GDP)_t + \epsilon_t$
其中 $\epsilon_t$ 是平穩誤差項，代表偏離均衡的偏差。估計的 $\beta_1$、$\beta_2$ 和 $\beta_3$ 為正值且在統計上顯著。

分析框架範例（非程式碼）：
案例：評估假設性FDI流入的儲備適足性。
1. 事件： 一家大型外國公司投資10億歐元於塞爾維亞的一家工廠，最初記錄為金融流入，增加了儲備。
2. 傳統指標： 儲備增加，改善了進口覆蓋率。所有訊號似乎都是綠燈。
3. 增強框架（根據本研究）：
- 納入未來的股利流出（例如，假設年報酬率5% = 每年消耗5000萬歐元）。
- 考慮專案到期後資本匯回的潛在可能性，作為一項或有負債。
- 模擬初始流入及後續流出對REER的影響。
4. 結果： 該投資對儲備適足性的淨現值遠低於標題所示的10億歐元，從而引導更審慎的儲備管理。

7. 未來研究與應用

未來方向：

• 非線性與體制轉換模型： 關係可能並非恆定不變。門檻模型可以識別儲備累積是否在超過特定外債水準或REER失調時加速。
• 納入全球金融週期： 整合如VIX指數或美國貨幣政策立場等變數，以捕捉外生衝擊，正如新興市場金融中的「雙重消耗」假說所建議。
• 機器學習用於早期預警： 在機器學習分類模型（例如隨機森林）中使用已識別的變數，以預測儲備急劇消耗壓力的時期。
• 在央行數位貨幣設計中的應用： 對儲備驅動因素的洞察，對於設計新興市場經濟體未來央行數位貨幣的擔保機制至關重要。

8. 參考文獻

1. Aizenman, J., & Sun, Y. (2012). The financial crisis and sizable international reserves depletion: From ‘fear of floating’ to the ‘fear of losing international reserves’? International Review of Economics & Finance, 24, 250-269.
2. Bahmani-Oskooee, M., & Brown, F. (2002). Demand for international reserves: a review article. Applied Economics, 34(10), 1209-1226.
3. Bošnjak, M., Bilas, V., & Kordić, G. (2020). Determinants of foreign exchange reserves: the case of Croatia. Economic Research.
4. Bruno, V., & Shin, H. S. (2015). Capital flows and the risk-taking channel of monetary policy. Journal of Monetary Economics, 71, 119-132.
5. Davis, J. S., Cowley, J., & Morris, A. (2018). The impact of foreign exchange reserves on emerging market spreads. Journal of International Money and Finance, 88, 213-228.
6. Frenkel, J. A., & Jovanovic, B. (1981). Optimal international reserves: a stochastic framework. The Economic Journal, 91(362), 507-514.
7. International Monetary Fund (IMF). (2015). Assessing Reserve Adequacy – Specific Proposals. IMF Policy Paper.
8. Jeanne, O., & Rancière, R. (2011). The optimal level of international reserves for emerging market countries: a new formula and some applications. The Economic Journal, 121(555), 905-930.
9. Kovačević, R. (2021). Serbia’s Foreign Exchange Reserve Adequacy and the Factors Influencing Their Accumulation. Economic Horizons, 23(1), 33-53.
10. National Bank of Serbia (NBS). (2020). Annual Financial Stability Report.
11. Rogoff, K., Hussain, M., Mody, A., Brooks, R., & Oomes, N. (2004). Evolution and Performance of Exchange Rate Regimes. IMF Occasional Paper No. 229.
12. Sula, O. (2011). Demand for international reserves in developing nations: a quantile regression approach. Journal of International Money and Finance, 30(5), 764-777.